Infórmate Diario

 

Lunes, 19 de agosto de 2019 | Año XIX | No: 6838 | CEO: Francisco J. Siller | Dirección General: Rocio Castellanos Rodríguez

Log in
updated 9:34 AM CDT, Aug 19, 2019
esarcazh-CNdanlenfrdeiwjaptrusv

Trilogias…

Francisco J. Siller

Paco SillerLos tres principales protagonistas del videoescándalo que involucró a René Bejarano Martínez conocido como “El Señor de las Ligas” y que dañó la imagen de Andrés Manuel López Obrador para la elección presidencial de 2006, están en la mira del gobierno. Dos de ellos están sujetos a proceso y el tercero, detenido en Argentina, esperando un trámite de extradición.

Son Carlos Ahumada Kurtz, Rosario Robles Berlanga y Juan Collado Mocelo estos dos ya en el reclusorio, vinculados a proceso. Los tres fueron protagonistas del tremendo golpazo al actual Presidente de México, que lo dejo tan mal parado que perdió la elección por escaso margen.

Para dar contexto a este asunto, fue el 3 de marzo de 2004, cuando Brozo dio a conocer un video proporcionado por el panista Federico Döring, en el que Bejarano recibía fajos de billetes destinados a López Obrador y que separaba con ligas –de ahí el mote de “Señor de las Ligas”–, “el profe” fungía entonces como coordinador de la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Bejarano, quien se encontraba en un estudio aledaño al de Brozo fue invitado al programa que se emitía en vivo y sorprendieron al esposo de Dolores Padierna –hoy vicepresidenta de la Cámara de Diputados– y le presentaron el video. No supo que decir. ¿Cómo explicar el porqué recibía esos fajos de dólares?

Rene Bejarano fue sujeto a proceso ocho meses después de la fatídica transmisión y truncó su carrera política y desde luego afectando la de su esposa Dolores Padierna. Para el 5 de julio de 2005, fue puesto en libertad, cuando aún López Obrador era Jefe de Gobierno del Distrito Federal. No tuvo un siquiera “usted disculpe” por parte de la Procuraduría General de la República.

Hoy otra trilogía se suma a esta historia: Dolores Padierna, René Bejarano y el juez federal Felipe de Jesús Delgadillo Padierna –sobrino de Padierna– que se ha empesinado en mantener a Robles Berlanga tras las rejas. De que hay conflicto de interés ni se diga. De ahí que el juzgador haya dictado la prisión, argumentando que la imputada podría evadirse, aún cuando por ser un delito no grave, podría seguir el proceso en libertad.

Esto útimo parece no preocupar al presidente López Obrador. En la “mañanera” del viernes dijo que “se va aplicar la ley sin consigna de perjudicar a nadie y buscando que, en efecto, se haga justicia. No veo yo que a estas alturas, en un ambiente nuevo, alguien quiera retorcer la ley o cometer una injusticia”.

Y justificó diciendo que la opinion pública está muy pendiente y ejemplificó que a Santa Anna y a Porfirio Díaz no fueron las armas en realidad las que los derrotaron, sino la fuerza de la opinión pública. “Ahora hay algo parecido, hay una voluntad colectiva dispuesta a no permitir ninguna ilegalidad, ningún atropello, ninguna injusticia, estamos viviendo una época excepcional”.

¿Pero donde está el punto de confluencia de la trilogía Ahumada, Robles y Collado? Muy simple: Los dos primeros eran pareja sentimental y el abogado el que intervino en la compra del video elaborado por el primero por encargo del expresidente Carlos Salinas de Gortari –quizá de ahí el odio– y que se afirma involucró al panista Diego Fernández de Ceballos. Se dice que por esto el empresario de origen argentino recibió más de 30 millones de pesos.

Por cierto, que la misma semana en que se conoció el video del “Señor de las Ligas”, hubo otro escándalo protagonizado por el secretario de Finanzas del gobierno de López Obrador, Gustavo Ponce, a quien un video mostraba haciendo apuestas millonarias en una mesa de Black Jack en el casino Belagio de Las Vegas.

Pues bien, los delitos que se le imputan a la triada anti AMLO no tienen relación entre sí, porque a Ahumada –detenido en argentina el miércoles pasado– se le acusa de evasión fiscal, a Robles de daño patrimonial por más de 5 mil mdp y a Collado, por lavado de dinero y operación con recursos de procedencia ilícita. Sólo falta que hoy también los acusen de asociación delictiva.

Este asunto es digno de una telenovela…

La dirigencia nacional, ahora en manos de un priista/morenista

*La Transformación de 4ª llegó también al PRI

Luis Repper Jaramillo*
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Luis RepperEl “Dinosaurio” tricolor no aprende de sus errores. Como Poder Ejecutivo arrastra una enoooorme cola de corrupción y como partido la simulación, trampeo, traiciones, alianzas perversas, son el ADN que avergüenza a los millones de militantes que durante muchos sexenios le dieron poder, legitimidad, pero por su arrogancia, soberbia e inmoralidad dejó de ser la máquina poderosa de hacer presidentes de la República.
El PRI quien por la fuerza de concertacesión perversa llegó a presidencia del país, gubernaturas, alcaldías, congresos fue considerado “la Dictadura Perfecta”, sigue cometiendo “marranadas” como la más reciente: el relevo de su dirigencia nacional, que estuvo plagada de simulación, alianza perversa e imposición. No convenció a los más crédulos de que el proceso fue limpio, transparente y puro.
El arribo a la dirigencia nacional de Alejandro “Alito” Moreno, en sustitución de la sobrina de Carlos Salinas de Gortari, Claudia Ruíz Salinas, fue pestilente a boñiga, enjuagues y “acuerdo” siniestro entre el campechano y el propietario de Morena, Andrés Manuel López Obrador… sí, aunque no se crea, por la maquinación diabólica del tabasqueño para cooptar el escenario partidista que debía ser contrapeso que echaría para abajo su sueño malévolo de eternizarse en Palacio Nacional, al más puro estilo de los Chávez, Maduro, Morales, Ortega, Somoza, Pinochet, etc.
En verdad, el relevo de Alejandro Moreno responde a intereses de control y dictadura de la vida social, política, financiera, económica del país, por parte del padre de la Transformación de 4ª, quien pretende imponer el totalitarismo “comunistoide” a través de comprar conciencias como lo hizo en Baja California, con Jaime Bonilla, en Puebla, con el “sapo” Miguel Barbosa: el coqueteo convenenciero con el priista del Estado de México, Alfredo del Mazo Maza (en 9 meses de la T4a, López ha visitado 8 ocasiones la entidad prometiendo millones de pesos y programas sociales). El “afecto” condicionado con otro priista, el oaxaqueño Alejandro Murat, quienes con selfies, abrazos y sonrisas compradas pretenden hacer creer que Morena los “quiere”, se gana la confianza de los priistas.
Ahora, con “Alito”, el priista más morenista, López Obrador jugó su carta más importante, absorber simpatías, votos y alianzas con las masas del tricolor, con lo que sólo le quedaría, para sus perversas intenciones, “convencer” al PAN y panistas de creer en la transformación política del sexenio. Pero Andrés Manuel se topa con un muro. Los albos no cederán un ápice para desenmascarar al Peje de su malsana intención de adueñarse del poder partidista (ya tiene el legislativo, el judicial y desde luego el ejecutivo) para llevar a México a la dictadura imperfecta.
Del PRD nada puede decirse, es un instituto político en extinción, que no tardará mucho en entregarse al regazo de López, quien alguna vez presidió el Sol Azteca, y conoce los entuertos y entrañas del partido que fundaran Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Heberto Castillo, Ifigenia Martínez y otros “izquierdistas”; isición del PRI que al parecer vuelve a sus orígenes, pero tergiversado.


Antes del show protagonizado por Alejandro Moreno (¿coincidencia o realidad del apellido?) que prostituyó la cúpula tricolor, dos militantes de prestigio e influencia dimitieron al partido por la simulación en el proceso de selección a la candidatura: el ex Rector de la UNAM y ex Secretario de Salud, José Narro Robles y en solidaridad la periodista, ex diputada federal y Directora General de la Revista “Siempre”, Beatriz Pagés Rebollar, quienes acusaron de “dados cargados” y “mano negra” de la Cúpula priistas en favor del campechano Moreno.
Parecía que el Consejo Político Nacional del tricolor enmendaría la plana… pero no, jugando sus cartas manchadas de corrupción, ignoró la protesta de Narro y Pagés, respaldo la tranza para mantener y hacer ganar al ahora amigo de López Obrador, ante la inconformidad y enfado de la otra candidata registrada, la yucateca Ivonne Ortega (quien tampoco debe llamarse sorprendida, porque conoce el “estilo corrupto” del PRI) quien aceptó jugar el juego… y la hicieron perder.
Ante la derrota, planificada desde Palacio Nacional, Ortega Pacheco, aceptó el resultado y su reacción inmediata renunciar al Partido Revolucionario Institucional, luego de casi 3 décadas de militancia que la catapultaron a la Gubernatura de Yucatán, diputada local, diputada federal, Senadora de la República, Secretaria General del CEN del PRI y otros cargos de primer nivel.
En su carta de renuncia, dirigida a la aún Presidenta del partido, Claudia Ruiz Salinas, la yucateca expone “liderazgos políticos (no menciona nombres) se prestaron a esta nueva estafa”.
Precisa, que el proceso electoral para la dirigencia nacional estuvo plagado de irregularidades que no han sido abandonadas, mismas que podrían provocar que el PRI desaparezca.
Acusó, “esta decisión cupular sólo tiene una ruta: su extinción”
Como respuesta a la dimisión de Ortega Pacheco, el cínico, nuevo Presidente Nacional del PRI, el morenista, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, argumentó (con simplismo y producto de su asunción al cargo) “no se solapará corrupción en el PRI –viene de ella-, ni permitirá actos de corrupción de alguno de los militantes del tricolor” ¡Ooorale!
Sin embargo, y no es leyenda urbana, Alejandro, en múltiples columnas y en el opinometro del país, es contundente la observación del “espaldarazo” que te dio Andrés Manuel, no sólo a la candidatura para la presidencia del CEN del PRI, sino de tu triunfo sobre la yucateca Ivonne Ortega, que semanas después del empujón, mediáticamente difundido, Alito “gana” la presidencia por favor de la cúpula priista, no por la militancia, lo que obligó al campechano a salir al paso –ya con el triunfo en las manos-, “se dicen muchas cosas. Eso no sucedió así. “Somos” priistas, tenemos orgullo, carácter y vamos a enfrentar al gobierno de la República con firmeza, crítica y viendo al futuro (¿el de él?).
Morena, dijo, es “ave de paso”… el PRI está de regreso… ¿Sí, cómo no?
Sólo como acotación, Alito. En semanas anteriores te recibió en Palacio Nacional, Andrés Manuel, en tu carácter de Gobernador de Campeche y Presidente de la CONAGO, al salir del despacho, con una contagiosa sonrisa de placer, dijiste a los colegas que “hablaron de tu Estado y de la presidencia rotatoria de la CONAGO”, pero entre los muros del hermoso palacio de gobierno federal circuló la versión del “espaldarazo” que te dio El Peje para tu nominación al cargo y posterior triunfo.


Todos los columnistas y comentaristas no pudieron equivocarse de la versión… Días después ganas la Dirigencia Nacional del PRI, (presagio u orden, de ya sabes quién). Por eso desde esa “salida triunfante del despacho del Zócalo, se te identifica como un priista/moreno… ¿será tal vez, Alejandro, que tu apellido pesará durante tu gestión al frente del PRI?
Mientras son peras o manzanas, el ADN priista que por sus venas corre sangre de corrupción e impunidad no desaparecerá con sólo decir “son leyendas urbanas”, Ivonne lo dijo en su carta de Renuncia: “el proceso electoral para la dirigencia nacional estuvo plagado de irregularidades que no han sido abandonadas, lo que pudiera llevar al PRI a desaparecer” y tu relación personal con Andrés Manuel abonó a la incredulidad del proceso interno del PRI.
Serás dirigente nacional, pero la legitimidad quedó en duda.
Hoy se te conoce ya como el priista/morenista dirigente nacional del tricolor.
Alito, deveras, deveras, no aprenden de sus errores
Parece que la Transformación de 4ª llegó también al PRI




*Miembro de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT) y de Latitud Megalópolis (LM)

Sólo dos meses…o menos

Armando Rojas Arévalo

ARMANDO ROJAS AREVALOMARIJÓ: El mundo, a las puertas de una recesión global. ¿Estás preparada?

La historia –triste- de ROSARIO ROBLES está marcada por un cruel destino político y desencuentros sentimentales, provocado por su ambición insaciable de poder. Sin embargo, no todo es negativo en ella. También tiene amigos que le son fieles -podría decirse- hasta la ignominia.

PRIMERO están porque encarcelen a los corruptos y le dicen a AMLO que tenga tantitos “esos”, pero hay colegas periodistas que “no se explican” por qué procesan a la ROBLES BERLANGA. Los compas plumíferos dicen que en el proceso contra la ex secretaria de SEDESOL y SEDATU ha habido saña inaudita; otro periodista lleva tres días consecutivos en su programa, preguntando por qué encarcelaron a la señora ROBLES. Hay quienes defienden lo indefendible, y hasta pidan cárcel para el juez FELIPE DELGADILLO porque “hostigó” a la encausada. Es evidente que alguien mueve los hilos para exonerar mediáticamente a la señora ROBLES.

Que la ex titular de Sedesol sufrió hostigamiento por parte del juez, luego de que él dictara enviarla a prisión por ejercicio ilícito del servicio público, dice un periodista. El mismo pregunta “¿Por qué si el delito por el cual se acusa a Rosario Robles no es grave, el juez se endureció con la exjefa de gobierno de la Ciudad de México y adversaria frontal, al menos desde hace 15 años, de quien hoy es presidente de la República?”

¿Por qué se ordenó “prisión preventiva”? Bueno, el juez determinó que ROSARIO no acreditó arraigo en un domicilio fijo de la Ciudad de México, pues dio información falsa respecto a su residencia. La señora ROBLES estuvo hasta el 4 de agosto en Costa Rica, además incurrió en contradicciones respecto a su estadía en dicho país. Su abogado JULIO HERNÁNDEZ BARROS dijo que la señora estaba en un curso, pero más adelante en la audiencia reconoció que estaba de vacaciones.

Pero, además, el delito –ejercicio indebido del servicio público- por el que el juez determinó inculparla para darle prisión preventiva por dos meses, no es tan grave como el que se le podría encausar (Encausar, verbo que significa proceder judicialmente contra alguien, o, dicho de otro modo, formar causa criminal a una persona) por la estafa maestra y le permitirá salir de la cárcel bajo fianza muy pronto. El juez y quien haya pensado en culparle por un delito menor, fueron generosos porque le están haciendo un gran favor.

ROSARIO tiene mucha fuerza interna, pues ha librado duras batallas, una de ellas la del desencuentro del corazón con el argentino CARLOS AHUMADA, que no la tiraron al suelo, sino que sólo la arrodillaron y pudo levantarse.

Economista con maestría en la UNAM en Desarrollo Rural, en su inicio activista dentro del STUNAM se caracterizó por su ideología de izquierda. Ex presidenta del PRD y después diputada local en el D.F. y jefa del gobierno capitalino, etcétera, etcétera. Proclive a los negocios. Se recuerda bien lo de la millonaria sobrefacturación de los contratos publicitarios que como jefa de Gobierno (2001) suscribió con la agencia de publicidad Publicorp, y cuyo propósito fue crear un fondo subrepticio para financiar las campañas perredistas de 2000 y, en particular, su carrera política cuando ya no tuviera acceso al erario. Esto es, “El Cochinito”.

Versátil. Colaboradora de Milenio y algún programa de radio, el 8 de mayo de 2007 incursionó en la escena teatral participando en Los Monólogos de la Vagina. Participó en el Canal de Cable AprendeTV ATV en el programa “Encuentros y Desencuentros” donde fue analista política, y en el programa "Mujeres en el Risco" de la Televisión. El 4 de septiembre de 2012, fue presentada por ENRIQUE PEÑA NIETO como parte de su Gabinete de Transición, lo que le valió de algunos miembros del PRD y del PAN el calificativo de “traidora”.

En su vida han estado muy presentes para bien o para mal dos chiapanecos: JULIO MOGUEL VIVEROS, economista con estudios de doctorado en Toulouse, metido a analista, escritor y poeta -“Alebrijes” es el título de uno de sus libros-colaborador de CARMEN ARISTEGUI, con el cual prácticamente no se habla desde su divorcio presuntamente porque él era o es simpatizante de LÓPEZ OBRADOR, con quien casó y procreó una hija, MARIANA, y EMILIO ZEBADÚA GONZÁLEZ, quien fue oficial mayor de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol), y Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), en tiempos de ROSARIO, y se le achaca ser, presuntamente, el principal responsable en lo de suscribir los convenios irregulares que causaron daños al erario federal por más de cinco mil millones de pesos.

En el Auto de Vinculación a Proceso que se dictó contra ROSARIO por el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Acusatorio, FELIPE DE JESÚS DELGADILLO PADIERNA (curiosamente sobrino de DOLORES PADIERNA, esposa de BEJARANO) se menciona que la exfuncionaria incurrió en la omisión de sus responsabilidades. El documento explica uno a uno los argumentos por los cuales el juez decidió que hay indicios de prueba suficientes como para sujetar a proceso a la ex titular de la Sedesol y Sedatu; en las páginas 12 y 13 señala que Robles Berlanga “no evitó que las personas a su cargo hayan cesado en sus conductas, al contrario, tácitamente permitió que, en dos Secretarías de Estado distintas, actuaran de la misma manera…”, principalmente EMILIO ZEBADÚA como oficial mayor en las dos dependencias.

En el mismo fallo, el juez le requirió a la Fiscalía General de la República que sea ella la que decida si se amplía la investigación en contra de JOSÉ ANTONIO MEADE, exsecretario de Desarrollo Social y excandidato presidencial del PRI, por las mismas razones imputadas a ROSARIO, o sea, “ejercicio indebido del servicio público” en forma de omisión por no haber actuado ante los desvíos millonarios en la Sedesol.

MIENTRAS TANTO, el doctor ENRIQUE GRAUE, a quien algunos morenistas vinculados con funcionarios de la UNAM no quieren y buscarán desacreditarlo con LÓPEZ OBRADOR, ha dicho que desde noviembre en que se cumplen sus primeros cuatro años como Rector de la máxima Casa de Estudios, buscará la reelección. POR CIERTO, el actual titular de la CNDH, LUIS RAÚL GONZÁLEZ PÉREZ, quiere también la rectoría, pero de antemano la tiene perdida, por lo que apoyará la reelección de GRAUE para ver si éste lo hace secretario general de la UNAM.

P.D.-Por si la dudas, RAMÓNSOSAMONTES, ex colaborador de la ROBLES, ya se amparó.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

RECURSOS A ESFUERZO Y DISCIPLINA

Elfego Bautista Pardo

Magistrado Élfego Bautista Pardo

La participación de los deportistas mexicanos en los pasados Juegos Panamericanos, sobresaliente en relación con justas anteriores, pues ganaron 37 medallas de oro, 36 de plata y 63 de bronce, catalizó el interés de todos en el país y los representantes nacionales decidieron asignar mayores recursos al deporte, como manera de reconocer y festejar sus triunfos y, también, estimularlos a fin de que continúen sus resultados positivos en futuras contiendas.
En entregas anteriores me he pronunciado acerca de los varios beneficios del deporte a la sociedad porque es instrumento para mantener a niños y jóvenes lejos del alcohol, las drogas y la delincuencia, y saludable para quienes lo practican, por lo que el Estado debe garantizar su desarrollo e impulsar también a la población a practicarlo; su importancia no está lejos de todo lo que se hace para combatir la inseguridad, pues la salud y la seguridad son temas prioritarios para el bienestar del país.
El deporte es un derecho contenido en el artículo 4º de la Constitución Política federal, donde se establece que toda persona tiene derecho a actividades culturales y deportivas, y la responsabilidad estatal para su promoción y fomento conforme a las leyes en la materia.
Ahora, al margen de esa responsabilidad, el gobierno federal decidió asignar más de doscientos veintidós millones de pesos en forma de beca mensual de 20 mil pesos durante un año a cada uno de los quinientos cuarenta y cuatro tenaces y disciplinados atletas y sus entrenadores. El beneficio es mayor porque el importe de la beca se les entregará en una sola exhibición. Adicionalmente recibirán por una sola vez, cuarenta mil pesos los de medalla de oro, treinta y cinco mil pesos los de plata y veinticinco mil pesos los de bronce.
Como se sabe, parte de esos fondos se obtuvieron de la subasta de inmuebles realizada por el sistema de Administración y Enajenación de Bienes el pasado domingo 11 de agosto en el Centro Cultural los Pinos, entre ellos la casa confiscada a Zhenli Ye Gon, por la cual se obtuvieron ciento dos millones de pesos.
Dichos inmuebles fueron incautados en su momento a favor del gobierno por estar relacionados con la delincuencia y, como podemos constatar, lo que se adquiere al rematarlos se destina a beneficio de la comunidad.
Recordemos que la extinción de la propiedad de bienes a favor del Estado cuando son instrumento, objeto o producto de un delito, está contemplada en la Constitución nacional desde el 2008, pero nunca, hasta ahora, supimos si eran aplicados para beneficio de la comunidad, como sucedió con lo pagado por la casa de Zhenli Ye Gon y demás inmuebles.
En este contexto es necesario reconocer el espíritu de la nueva Ley Nacional de Extinción de Dominio, a la que me referí en mi colaboración pasada, pues es necesario tener instrumentos para debilitar la delincuencia y, al mismo tiempo, obtener recursos que pueden aplicarse a favor de la sociedad, como ahora sucede con el deporte nacional.

Esa ley fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 9 de agosto, sin oposición dados sus beneficios y que no hay quien se oponga a debilitar el poder financiero de los grupos delincuenciales, pero debemos poner atención en los puntos cuestionados porque se consideran violatorios del principio de presunción de inocencia, del debido proceso y de la seguridad jurídica, y porque respetar en todo momento los derechos humanos de los ciudadanos es indispensable para mantener vigente el Estado de Derecho.
Así es el Derecho

Destruir es construir

Francisco J. Siller

Paco SillerPocos saben o han escuchado de la llamada “Doctrina Breibart”. Quizá sea más común referirme a ella como el método aplicado por Cambridge Analytics en las pasadas elecciones de los Estados Unidos o el caso del Brexit en Gran Bretaña. Pues bien, el principal promotor de ella es Steve Banon, cofundador de Breibart News un sitio de extrema derecha.

Y porqué sale el tema: “Si quieres hacer cambios profundos en la sociedad, primero hay que dividirla”. Curioso es el paralelismo con la actual política mexicana. Desde hace varios años como preludio a la elección en la que Andrés Manuel López Obrador ganó la Presidencia de México –no de la República, de México–, el tabasqueño se dedicó a polarizar a la sociedad mexicana.

Años en los que nadie imaginaba lo que ocurriría ese 1 de julio de 2018. Y mucho menos que ocurriría a partir del 1 de diciembre, tras la transmisión de poderes ante el Congreso de la Unión. El panorama cambió. Las corrientes ideológicas de izquierda, centro y derecha se eliminaron por decreto.

A partir de ese momento solo existieron para el nuevo mandatario, los buenos –aquellos que lo apoyan– y los malos –los adversarios, los conservadores–, curiosa definición. Se borró de un plumazo la historia de la lucha comunista, la de la izquierda, la de la derecha y de los centristas, ni se diga.

Hoy como en 1857 los liberales de López Obrador son transformadores, son progresistas. De ahí que transformar es destruir. Acabar con las instituciones, para hacerlas renacer, sin tomar en cuenta lo plausible y a la sociedad dividirla, para lograr ese cambio sin mayores obstáculos, pero sobre todo, con toda la intención de sostener la proclama de ser un gobierno antineoliberal.

Pero Andrés Manuel López Obrador no es Juárez, ni el México de hace 162 años es el mismo de ahora. No hace comparación, más que la fraseología usada por el presidente en sus conferencias mañaneras y en sus discursos. Él ve y aplica una versión simplista de un enfrentamiento entre liberales y conservadores.

Encasilla a cualquiera que alce la voz para criticar u oponerse a sus deseos. Son conservadores, son reaccionarios. No escucha las razones de sus adversarios, ni se detiene a pensar si éstos tienen la razón. Y parece ser que lo mismo ocurre con su gabinete y asesores.

Tenemos un presidente que piensa y actúa en consecuencia. “Sus deseos son órdenes”. Basta expresar una idea para que sea replicada sin tomar en cuenta las consecuencias. No quiere un aeropuerto, si quiere una refinería. Estancias infantiles, para eso están los abuelos y la lista puede ser tan larga como le dé la imaginación.

Hoy su grave problema está en unir lo que desunió durante los últimos años. Rompió el espejo en el que se reflejaba la realidad nacional. Ahora buscará pegarlo, pero no será el mismo y la nueva realidad que refleje estará distorcionada. Ya nada será igual.

No dudo que López Obrador sea un hombre bien intencionado y que llegará el momento en que se comporte como un verdadero estadista. Eso es lo que requiere México. Un presidente al que no quede grande la silla. Esa que despreció Emiliano Zapata, aquel 6 de diciembre de 1914, por representar aquello contrario a la Revolución Mexicana.

 

Partido insepulto

ARMANDO ROJAS AREVALOArmando Rojas Arévalo

IVONNE: Ustedes los priistas no aprendieron la lección y creo que jamás lo harán. ¡Entiérrenlo ya, por favor! Es un partido insepulto que el domingo en su elección interna –para el período 2019-2023-nos mostró su cara de siempre: Abstencionismo, desinterés de su membresía y compra de votos. En resumen, fue un domingo tricolor de estrepitoso fracaso.

Dice Consulta Mitofsky que fue “arrolladora” la victoria de ALEJANDRO MORENO (a) Alito para la presidencia del PRI: 80.9% del voto, por 15.2% de IVONNE ORTEGA y 3.9% de LORENA PIÑÓN. Empero, el abstencionismo fue de más del 70 por ciento.

Algunos –algunos, hago hincapié- priistas están por un nuevo PRI y tal vez con nombre distinto. Por un PRI en el que lo primero que haga es dar disculpas al pueblo de México por los daños y prejuicios que ocasionaron sus gobiernos, en especial el último. Al PRI se le acabaron las banderas, nada tiene que ofrecer a los nuevos electores. Sigue en las mismas.

El PRI revivió el domingo sus viejas mañas electorales. La campaña promocional de sus candidatos a la presidencia del comité nacional no entusiasmó a nadie, por ello los tricolores acudieron al acarreo, urnas embarazadas, compra de votos y hasta padrones rasurados.

El PRI murió hace mucho, cuando la novel generación de Atlacomulco que llegó al poder se enriqueció escandalosamente. Los mexicanos que creían en el partido y veían esperanzas de que el país resurgiera, se decepcionaron y votaron con mucho coraje en contra de él.

PEÑA NIETO –dice FRANCISCO LABASTIDA OCHOA, ex candidato presidencial- ha sido el peor Presidente de México y sumió al PRI en su peor crisis. “Su tolerancia a la corrupción y a algunos actos de corrupción que le imputan, generaron el rechazo al partido que el partido está pagando”, agregó.

La apuesta priista del domingo pasado fue seguir en las mismas: O sea, un partido fiel a métodos de los dados cargados. Es obvio que el PRI contó con la bendición presidencial y tendrá que corresponder a ella.

EL PRI está con LÓPEZ OBRADOR. Nada menos, el gobernador priista de Zacatecas, ALEJANDRO TELLO, poco faltó para que le arrojara rosas y perfume de gardenias al Presidente de México, ayer, al agradecerle su visita de tres días al estado, lo cual no había hecho un mandatario desde Juárez.

En otras palabras, el PRI está con LÓPEZ OBRADOR y parece que esa será la divisa en el futuro.

DE OTRAS COSAS, ¿ya leíste la carta que presuntamente envió el ex secretario de la Defensa Nacional, general SALVADOR CIENFUEGOS, al Presidente LÓPEZ OBRADOR? Muchos han pretendido decir que CIENFUEGOS le pone las peras a peso. Me parece enérgica, pero de ninguna manera significa el rompimiento de un sector del Ejército con AMLO; sin embargo, hay que leerla bien:

“…Hace unos días (se refería a la ceremonia en el Campo Marte, donde quedó formalmente integrada la Guardia Nacional) usted convocó a más de 30,000 hombres en uniforme en el Campo Militar No. 1. Ante de usted estaban los Mandos y la tropa de las Fuerzas Armadas, como una solo unidad. Estaban los Comandantes de Brigada, Comandantes de Batallón, Comandantes de Compañía y Comandantes de Sección y la tropa, aquella a la que se debe la existencia de los comandantes. Por cierto, aquella a la que usted en el pasado acusó de asesinos y violadores de derechos humanos. La tropa es el corazón, brazos y piernas del Ejército, es la que lucha incansablemente bajo el sol, la lluvia, el calor y el frío. La que se desvela las noches cuidando a su unidad y a la gente. La primera en entrar en combate, la primera en caer abatida en el fuego. La que deja a su familia por meses para cuidar a la sociedad. La que ahora marcha orgullosa ante usted. Por eso, aplaudo con energía su anuncio de elevarles su sueldo, espero y deseo con todas mis fuerzas que no sea un incremento de tan sólo unos pocos miles de pesos…Espero que el aplauso que se ganó de la tropa ese día, realmente sea correspondido por usted y no haya sido solo un discurso político. Como le dije antes, también estaban los oficiales, jefes y generales, a los que usted equivocadamente llamó “los de arriba”. No son los de arriba, son a los que la nación les ha otorgado un grado para ejercer el mando, para conducir a las tropas, para enseñarles, para orientarlas, para cuidarlas, para equiparlas, para procurar por ellas y sobre todo para conducirlas en las operaciones. La tropa no actúa sola, a ella la acompañan los oficiales, los jefes y los generales. Los oficiales hombro con hombro, ahí a su lado, en el frío, en el calor, en la lluvia y en el sol. Bajo el fuego. Caminando con ellos. Los oficiales, señor presidente, serán los futuros generales. Los jefes y generales también acompañan a la tropa, la organizan, la adiestran, la procuran, la orientan, la enseñan, la equipan, la supervisan, conviven con ella y la conducen en las operaciones. Los oficiales y los jefes son la columna vertebral sobre la que se sostiene el instituto armado...”

¿TE DISTE CUENTA QUE ROSARIO ROBLES acudió al juez del Reclusorio Sur con el mismo peinado –mechón echado sobre media cara- y el mismo vestido blanco que usó cuando “compareció” ante la Cámara de Diputados el 16 de octubre de 2018, para responder a las acusaciones por la “estafa maestra”?

“Quiero ser muy clara y muy enfática: A la Sedatu y a la Sedesol como instituciones les corresponde establecer convenios con las universidades; no les compete investigar lo que las universidades realizan porque son autónomas, somos respetuosos por ley de los procedimientos que ellas mismas se dan. Sedatu y Sedesol no contrataron con ninguna de las empresas mencionadas en informaciones de carácter periodístico”, expresó la ROBLES aquel día en el que GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA la llamó “cínica y sinverguenza”.

ANA GABRIELA GUEVARA le entregó ayer a AMLO una medalla por los resultados de México en los Juegos Panamericanos. ¡Que no ma…nche!

 

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Robles, ¿Justicia o persecución política?

· Meade, reunión secreta en Hacienda

· Certidumbre, claman empresarios

· Desconfianza y salida de capitales

Agustín Vargas *

 Agustin VargasHace poco más de un año, dimos cuenta en este espacio de las acusaciones en contra de Rosario Robles Berlanga, la extitular de la extinta Sedesol y de la Sedatu, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, por el presunto desvío de recursos públicos.

El linchamiento en contra de la señora Robles, quien de nueva cuenta está en el ojo del huracán por su encarcelamiento “preventivo”, acusada de lo mismo y ahora también por el delito de “ejercicio indebido del servicio público”, no es nuevo.

De manera sistemática se le achacó desvió de recursos desde que fue jefa de gobierno del entonces Distrito Federal (1999-2000), en sustitución del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y luego presidenta del Partido de la Revolución Democrática (PRD) del 2002 al 2003.

La acusaron de presuntos fraudes y nada pasó. La historia de esos escándalos se repitieron con la señora Robles Berlanga como secretaria de Estado del gobierno de Enrique Peña Nieto y tampoco, sorprendentemente, nada sucedió ni siquiera una remoción del cargo en tanto se aclaraba su situación.

Por el contrario, la exfuncionaria se envalentonó y airada salió de su comparecencia en la Cámara de Diputados, diciendo que le hicieran como le hicieran a ella no le encontrarían nada.

Bueno, incluso, se recuerda el desaire y la falta de respeto a los medios de comunicación, a los periódicos en particular, los cuales dijo “sólo sirven para matar moscas y limpiar vidrios”, expresión que hizo el 24 de agosto del 2016 en Parral, Chihuahua, durante una entrevista con reporteros locales, ante quienes defendió al entonces gobernador César Duarte, quien fue acusado de enriquecimiento ilícito.

En pleno proceso electoral del 2018, y con el asunto Rosario Robles en el caldero político, José Antonio Meade Kuribreña, candidato presidencial del PRI, no podía ocultar su molestia e incomodidad con la situación, incluso se llegó a comentar que solicitó al propio presidente Peña Nieto removiera del cargo a la titular de Sedatu, con el objetivo de levantar la campaña. La desesperada petición de Meade, ni siquiera fue escuchada.

Ahora, y como si se tratara de una ironía de la política nacional, Rosario Robles se encuentra recluida en el penal de Santa Martha Acatitla que fue inaugurado en marzo de 2004 por Andrés Manuel López Obrador cuando fue jefe de gobierno del entonces Distrito Federal, su compañero de lucha --hombro con hombro-- cuando ambos eran notables militantes del PRD.

¿Justicia o persecución política?, es la pregunta en el caso Rosario Robles Berlanga.

Cabe destacar que en el mismo penal se encuentran también las hijas del líder del cártel de Tláhuac, el “ojos”; Miss Mónica (Mónica García Villegas), dueña del Colegio Enrique Rebsamen, y Juana Barraza, la “mataviejitas”, entre otras destacadas personalidades.

Meade, reunión en Hacienda 

Por cierto y ya que hablamos de José Antonio Meade, el ex secretario de Hacienda, Sedesol y Relaciones Exteriores, además de candidato presidencial, todo esto en el gobierno de Enrique Peña Nieto, ayer fue visto cuando salía de las oficinas de Arturo Herrera Gutiérrez, actual titular de la SHCP.

Meade estaba acompañado de José Antonio González Anaya, otro destacado priista también ex titular de esa dependencia y de Pemex. El asunto que ahí trataron se desconoce, y la propia Secretaría de Hacienda no ha querido informar sobre el particular. Fue el secretario Herrera quien, en su cuenta de twitrer confirmó la reunión, y en ella, dijo, “sólo hubo dos problemitas: 1.- No hubo chilaquiles en el menú; 2.- Les tomaron una foto al salir y se # chivearon mucho”.

Fue una reunión informal y sin agenda --escribió Herrera Gutiérrez-- y con un diálogo abierto.

De manera extraoficial se dio a conocer el ex candidato presidencial priísta, al igual que el expresidente Enrique Peña Nieto, fueron mencionados en la audiencia en donde se vinculó a proceso a la señora Robles Berlanga. ¿Se comentaría algo de este asunto en dicha reunión? 

Certidumbre, claman empresarios

Empresarios afiliados a la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex Ciudad de México), que encabeza Jesús Padilla Zenteno, clamaron certidumbre jurídica y económica en la toma de decisiones de los tres niveles de gobierno. 

Estos elementos, dicen, son la clave para restablecer la confianza ciudadana y revertir el estancamiento económico en el que se encuentra nuestro país. Más aún, hicieron un llamado al Gobierno Federal a “corregir el rumbo de las decisiones que están objetivamente limitando la capacidad de crecimiento de la economía”.

Padilla Zenteno analizó los recientes datos económicos vinculados con la actividad productiva, entre los que se encuentran la estimación del crecimiento para el cierre del año al 1.1%; apenas el 57.7% de los empleos formales reportados para el mismo lapso de 2018 y la caída anualizada de la Inversión Fija Bruta del 6.9% en mayo, entre otros indicadores.

El crecimiento de apenas 0.3% del consumo privado (a pesar del incremento en los salarios reales en el año) se ha visto reflejado en el nivel de confianza del consumidor, que presentó su quinto mes consecutivo a la baja de 48.6 puntos que obtuvo en febrero a 43.0 en el mes de julio. 

Este índice señala que la población en general cree que la situación económica continuará deteriorándose en los próximos meses. Ante la incertidumbre, las personas prefieren ser cautas a la hora de comprar o invertir.

“El principal problema que tiene el país hoy, radica en la incertidumbre prácticamente desde la llegada del nuevo gobierno que ha detonado en problemas de confianza. No es un tema solamente de inyección de recursos como se anunció desde el Gobierno de la República de casi 500 mil millones de pesos de inversión, el problema no sólo es económico, el tema sustantivamente es de confianza”, enfatizó el empresario.

Desconfianza y salida de capitales

La opinión del líder empresarial la comparten también algunos analistas, quienes de manera reiterada advierten que en México la incertidumbre ha representado un verdugo para la economía y debido a que las variables macroeconómicas dependen en buena medida de los choques externos y de los eventos políticos del país, se ha convertido en un reto inyectar certeza a los inversionistas de que su dinero en el mercado mexicano está seguro y su inversión será rentable.

Para nadie es un secreto ya que la retórica del presidente Andrés Manuel López Obrador y las decisiones drásticas que su administración ha tomado en torno al gasto público y la redistribución del ingreso, han sido causa fundamental de la incertidumbre y representa uno de los más fuertes roces entre el gobierno y el sector privado.

Si bien la intención de ambas partes es reactivar la economía y fomentar el crecimiento del país, la actual administración en México está enfocada en el fomento al desarrollo a través de la redistribución del gasto público con programas sociales de apoyo a los más desfavorecidos. La línea política de López Obrador se contrapone a la que México ha seguido durante décadas; sin embargo, también busca mantener un discurso amigable con los inversionistas.

En el caso más reciente, López Obrador hizo un llamado a las empresas mineras para que eviten daños al medio ambiente y mejores las condiciones de sus trabajadores en el país, además de advertir que no se otorgarán más concesiones mineras. 

Y es que parece ser que los esfuerzos del gobierno y las autoridades financieras autónomas como Banco de México por fomentar la inversión, no están teniendo el éxito obtenido.

 A pesar de la alta tasa de interés que Banxico mantiene, en los últimos seis meses, los residentes en el extranjero retiraron cerca de 8 mil 500 millones de dólares gubernamentales de México por la incertidumbre económica que priva en el país.

 

Síganos en www.habitatmx.com

Escríbanos también a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

*Periodista, director de la Revista Hábitat Mx

Pobreza, un fenómeno que no cede en México

Gerardo Flores Ledesma (*)

Gerardo Flores LedesmaLA POBREZA es una especie de alergia que afecta todos los sentidos y deja a las personas en una situación de indefensión e incapacidad para actuar.
La pobreza es una enfermedad que provoca que el sistema de salud de las personas que la padecen pierda todo su nivel inmunológico y los deja a merced de males que pueden acabar con su existencia.
La pobreza es una crisis emocional que impide pensar en escenarios de réplica y sumerge al individuo en el estrés cotidiano de no saber qué llevarse mañana a la boca, junto con sus descendientes y familiares.
La pobreza, a escala personal, aniquila a la persona por la falta de oportunidades para crecer y desarrollarse y, desde el punto de vista gubernamental, es sinónimo de fracaso en políticas públicas y ausencia contundente de un plan de Estado por el bien común.
Por eso, es alarmante quedar pasmados cuando en el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) se nos subraya que en 10 años de medición y resultados hubo una mejoría en la situación de pobreza de millones de mexicanos, pero la mitad de la población vive esa angustia.
Nada se tiene que festejar cuando dicho nos dice que entre 2014 y 2018, el número de personas en situación de pobreza se redujo en 2.9 millones, al pasar de 55.3 a 52.4 millones y de 46.2% a 41.9% como proporción de la población total, porque siguen siendo muchos compatriotas que no han resuelto sus necesidades más ingentes
Nada podemos alardear de los gobiernos que, pese a sus cientos de programas clientelares de ayuda y subsidio, arrastran la vergüenza de heredar una población que no tiene lo necesario para comer, vivir, medicarse y educarse.
Para nadie es presumible hablar de un país mejor, si la mitad de su población raya en condiciones de pauperismo y cuando en pobreza extrema resaltan 2.1 millones de personas.
Los mexicanos debemos replantearnos los mecanismos de ayuda y solidaridad para revertir esa condición de miseria que se vive en la República, aunque se nos diga que la población con al menos tres carencias disminuyó en 3.3 millones de personas entre 2014 y 2018, para ubicarse en 23.5 millones de personas o que como porcentaje de la población pasó de 22.1% a 18.7%.
Las cifras son tronantes, porque todavía rondan los 50 millones de mexicanos los que tienen un ingreso inferior a la línea de bienestar o que no cuentan con un ingreso capaz de generarles una canasta alimentaria digna.
Los discursos oficiales salen sobrando cuando no hay claridad en los programas sociales y cuando miles de millones de pesos se desperdician en ofrecer a la población programas de subsistencia, sin oportunidades para salir del hoyo.
Las palabras están de más cuando contunde que hay 52.4 millones de pobres. Son muchos mexicanos demandantes de un cambio en su condición de miseria y carencias.
El informe del Coneval debe servirnos como un punto de reflexión y de cambio, pero para progresar, para redefinir el rumbo como nación y para saber qué es lo que debemos hacer. Otros ya han trazado el camino y son naciones que han dado el ejemplo. Nada hay que descubrir, hay países con pleno empleo, cero pobrezas, y que le han provocado a su población las condiciones para tener casa propia, un auto, una cuenta bancaria, un ingreso seguro, y, sobre todo, cero ignorancia y nulo analfabetismo.
Urge un ya basta para quitarle el mote de los estados más fregados a los mismos de siempre: Chiapas, Guerrero, Tabasco y Veracruz, así como frenar los síntomas que ya presenta la Ciudad de México que cada día presenta más diversidad en su población, sin crecimiento parejo y con más pobres.
*****
Escríbeme a: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Sígueme en Twitter: @GerardoFloresL
Nos vemos y escuchamos en Canal 34 (TV Mexiquense), todos los jueves a las 22 horas, en el programa Va en Serio, con Carlos Ramos Padilla
(*) Socio Numerario de la Academia de Periodismo y Comunicación Social
(*) Miembro de Vanguardia en línea y de Consorcio de Medios Digitales SA de CV
(*) Socio de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT)
P.D. No deje de informarse en https://www.redfinancieramx.mx y en www.claseturista.com.mx

Dolores Hidalgo, Guanajuato, escenario patrio y republicano

  • Necesarios los estímulos fiscales para el turismo, pero…
  • Estudia diputados cobro de impuestos en comercio electrónico


Por Alejandra Pérez Bernal (*)

Alejandra Perez BernalDolores Hidalgo, Guanajuato, la cuna de nuestra Independencia. es el lugar ideal para dar el grito. No hay duda de que ahí se puede vivir, en el mes de septiembre, un gran ambiente de regocijo y fiesta incomparable.
Estamos a días-calendario de hacer maletas y escaparnos a celebrar las fiestas patrias en aquella gran ciudad, donde aún se erige la parroquia donde Miguel Hidalgo y Costilla ofició misa y que fue y es el testigo más fehaciente de aquella gesta heroica que nos hizo libres.
Uno de los eventos más esperados en el estado de Guanajuato es la Feria de las Fiestas Patrias Dolores Hidalgo, que este año arrancará el 6 de septiembre y concluirá el 22 de septiembre.
También se puede disfrutar de los juegos mecánicos, funciones de lucha libre, espectáculos infantiles, pirotecnia, pabellones comerciales, oferta de antojitos mexicanos y platillos típicos. Todo esto y más conforman la oferta de esa feria.
Y si quieres saber más de historia y cómo se llevó a cabo la lucha de Independencia, se pueden descubrir los lugares donde vivieron algunos de los personajes más relevantes de ese movimiento, y entonces habrá que trasladarnos, “allá tras lomita”, a la Parroquia de Nuestra Señora de los Dolores, a la Casa de Miguel Hidalgo y al Museo de la Independencia Nacional.
La visita obligada, sin duda, es la Parroquia de Nuestra Señora de los Dolores, que terminó de construirse en 1778 y que en la madrugada del 16 de septiembre de 1810 dejó de ser un recinto eminentemente religioso, ya que fue el sitio donde el cura Miguel Hidalgo inició la Independencia de México.
*****
LA OPINIÓN y petición del presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), José Manuel López Campos, para que el actual gobierno y su autoridad hacendaria evalúen la posibilidad de ofrecer incentivos fiscales, es muy plausible, loable y necesaria, pero llega en un mal momento, porque la captación de impuestos tributarios y no tributarios está dañada y viene a la baja.
Es aceptable pero poco factible el mensaje del dirigente de una parte del comercio y el turismo organizado del país es aceptable. Su opinión queda para el apunte, sin embargo, es admisible su exposición de motivos de que para fortalecer al turismo se requiere de un programa integral de largo plazo que incluya acciones fiscales.
El presidente de Concanaco Servytur para reforzar su argumento exhibe cifras conocidas en turismo, como la generación de 10 millones de empleos directos e indirectos en el país.
López Campos pide acciones fiscales que no estén sujetas a improvisación y cambios intempestivos, con el objetivo de elevar la aportación al Producto Interno Bruto, que no ha podido pasar del 9%, y que por ahora se antoja difícil llegar a los dos dígitos como proporción PIB.
Lo más importante hoy por hoy es mantener el dinamismo con lo que ya se tiene disponible, aunque ayudaría mucho, como dice el líder empresarial, la expedita devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) o estímulos a tasa cero a organizadores de congresos, convenciones y exposiciones.
*****
El dato: En el sector de reuniones, los visitantes gastan hasta 8 veces más que uno convencional, es decir, hasta 12 mil pesos diarios, en hotel, alimentación, transporte y otras erogaciones. (Fuente: Asociación de Secretarios de Turismo)
****
YA QUE hablamos de tributos y generación de impuestos, vale la pena rescatar la posición del diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, quien piensa meter la mano para que el comercio electrónico tenga una mayor regulación fiscal y genere riqueza al país donde se originó la compra.
El problema es definir cuál es la mejor forma para fiscalizar a un sector que se mueve a gran velocidad y si el beneficiario de la recaudación sería la nación de origen de la venta o la de compra de bienes o servicios; porque intervienen sujetos de diversas jurisdicciones fiscales.
La idea es buena, pero difícil de aterrizar en un sector que en México genera ventas superiores a los 396 mil millones de pesos, y que en el primer semestre de 2018 creció 18%, respecto al mismo periodo del año anterior.
Por el contrario, muchos dicen que sí se puede regular, porque en Colombia, Argentina, Uruguay, Australia y también en la Unión Europea ya se cobra IVA por el comercio electrónico. ¡Enhorabuena!
*****
@AlejandraBernal
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Infórmese en:
https://claseturista.com.mx
https://echateunviaje.com/
https://redfinancieramx.mx
(*) Nos vemos y escuchamos en Canal 34 (Mexiquense TV), todos los jueves a las 22 horas, en el programa Va en Serio, con Carlos Ramos Padilla.
(*) Miembro de Vanguardia en línea y de Consorcio de Medios Digitales SA de CV
(*) Socia de la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT)

¿Cero centavos a partidos?

Arturo Zárate Vite

Arturo Zarate ViteEl financiamiento a los partidos políticos es tema que está de nuevo en el debate y pareciera irreversible la decisión de reducir el monto que se destinaría para el próximo año.
De acuerdo con el anteproyecto del Instituto Nacional Electoral (INE), la cifra estimada para el gasto de los siete partidos ascendería a 5 mil 239 millones mil 651 pesos. Incluye actividades ordinarias, actividades específicas, franquicias postales y franquicias telegráficas.
Ha sido el propio presidente Andrés Manuel López Obrador quien ha sugerido que la bolsa se reduzca 50 por ciento.
Yeidckol Polevnsky, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), ha dicho que el descuento puede ser hasta del 75 por ciento.
El monto de la reducción no se debe de hacer al gusto de nadie, porque no vaya a resultar que lo barato salga más caro. Primero, recordar porqué los partidos disponen de dinero público.
Los recursos para el financiamiento tienen como finalidad desalentar la tentación de recurrir a dinero indebido o de origen dudoso. Evitar que cualquier persona o grupo, lícito o ilícito, controle o se adueñe de los partidos. Es la razón de origen.
Sin embargo, también es cierto, que el gasto, hasta ahora, ha sido excesivo, sobre todo al ver los resultados de la política. Lo que se ha pagado con dinero de los impuestos, no corresponde a los beneficios. Las condiciones de vida de la mayoría de los mexicanos no se han visto favorecidas como se quisiera, cada vez hay más pobres en México.
Es decir, lo que han hecho quienes militan en partidos y han llegado al poder, a gobernar el país, los estados y municipios, está muy lejos de tener satisfecha a la sociedad.
Por eso, seguro que si le preguntan a la gente cuánto se le debe dar del erario a los partidos políticos, la respuesta probablemente unánime sería que cero pesos y cero centavos, nada.
Es obligado revisar el tema y hasta considerar terminar con el financiamiento público, encontrar formas para que los partidos se hagan de recursos, sin violar la ley ni entregarse a la delincuencia.
De ser necesario, ajustar los candados legales para que se castigue con la eliminación de candidatos y la pérdida del registro, para siempre, al partido, que se atreva a recibir dinero mal habido o que tenga fines contrarios a la equidad que debe caracterizar la competencia política.
Para empezar, cuidar que lo que se haga, no sea a capricho de nadie.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@zarateaz1

Suscribirse a este canal RSS